Шиншиллы в Беларуси.

TequiLa писал(а):Недавно смотрела программу по дискавери, ученые обнаружили, что растения обладают .... эмоциями.

А ещё они способны предупреждать себе подобных, то есть передавать информацию, н-р"опасность!"
А ещё доказано, что камни растут и, пока, не объяснимо, но они могут передвигаться. Как не вспомнить А.С. Пушкина?

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

Если Вы не хотите видеть этот блок - зарегистрируйтесь или войдите под своим именем.

Очень много копировать, поэтому дам ссылку http://ibigdan.livejournal.com/8140768.html#cutid1
не поленитесь, прочитайте.

anv писал(а):... при этом соблюдая определенные правила: ложкой или вилкой, стоя или сидя, это полезно а это вредно, хотя может и спорно. Бездумно мы это совершаем только в младенчестве, и то по правилам.
А животное хочет спать, оно и ляжет спать не дожидаясь пока солнце сядет, или кушать тогда когда есть что кушать и он голоден, а не выжидая 12 часов дня для времени обеда. Если моей собаке кто-то понравился, он бесхитростно покажет это всем своим видом, человек же будет очень долго обдумывать а нужно ли это ему.
Наверное самое главное отличие - разница в наших потребностях. Животное поело и ему хорошо, а мы уже о другом думаем

Ну, если я ночью не выспался и следующим днем у меня есть возможность вздремнуть часок, то я не стану дожидаться вечера. Да и в холодильник за колбасой залезу, если проголодался, не дожидаясь обеда (даже если обед уже разогревается). Да и животные тоже ведут себя по разному - летучие мыши или совы днем спокойно спят, енот-полоскун в водичке свою пищу всегда обмывает.
ИМХО, наличие правил не показатель (не зря существует поговорка - "правила для того и придумали, чтобы их нарушать"). Да и почему мы решили, что у животных нет своих правил? Их поведение говорит скорее об обратном - взять хоть ритуалы ухаживания, которые у многих животных очень характерны. А чем не правило - поедание самкой богомола самца, происходящее сразу после спаривания? Согласен, несколько жутковато (рад что наши женщины нас не поедают ), но ведь у каждого свои правила и свои взгляды на жизнь.
А то, что не всякий человек сразу покажет, что ему кто-то понравился, так это во многом просто от характера зависит - кто-то считает нужным скрывать свои чувства, а кто-то нет. Собака в этом отношении просто честнее, чем мы.

Ну anv на самом деле написала то же самое, что и я, только другими словами. Как ни крути, а инстинкты первичны. А уж в какую мишуру мы их обертываем - тут уж кто как. Взять, например, какое-нибудь племя в Африке. Нет у них тех правил, к которым мы привыкли. Живут инстинктами и базовыми потребностями - выжить, поесть, поспать, размножиться. А ведь люди же, не животные!
По поводу нравится - ну тут тоже надо быть просто чуточку внимательнее. Практически всегда можно по людям сказать, нравится им тот, с кем он разговаривает, или нет. Много знаю примеров, когда парень подходит к понравившейся девушке и знакомится. Стеснение - навязано. Мол, что обо мне подумают. Животным это не свойственно, им по сути плевать на мнение "коллектива". Жили бы мы в других культурных условиях - тоже было бы плевать. Подошел, дубиной по голове шарахнул и потащил понравившуюся женщину в нору.

У меня кошка лаяла. Она садилась рядом с собакой и ждала. Даю команду собаке:"Голос!" Она:"Гав" и получает вкусняшку. Даю команду кошке:"Голос!" и та отвечае:"Ав!", получает вкусняшку. И так по очереди. А если я нарушала очерёдность, то они так возмущались. А главное зтому их не учила, а просто заметила и закрепила. Это был мой коронный номер.
Кстати, Маугли только в сказке остаётся человеком, а в жизни, если ребёнок вырос среди волков или собак, а такие случаи были, всё человеческое теряет.
А может быть животные наоборот?
Хочу добавить , что человек может превратиться в животное, а животное в человека - нет!

Nady писал(а):человек может превратиться в животное, а животное в человека - нет!

Потому что человек изначально тоже животное Ему, знаете ли, проще вернуться к истокам, чем животному обрести разум, как мы его понимаем.

ОляЛепель писал(а):Господь Бог создал все живое на земле. И Он поставил человека хозяином над всеми живыми существами. И только его душе дал свободную волю и жизнь вечную. Вот и делайте выводы
Вообще тема сложная. И мне не хотелось бы её обсуждать.
ИМХО.

Ольга, прости меня, что продолжаю эту тему.
Человек сам выбирает быть ему Человеком или животным. На то и даны ему в помощь заповеди.
Меня интересует другое post18173.html#p18173 Возвращаюсь к Душе.
Научно доказано, что человек может передавать хорошую и плохую информацию или энергию воде и даже вещам. В то, что мы любим мы вкладываем свою душу, привязываемся. Когда в детей или в любимых - это одно, а в животных? Это не в ущерб себе?

Прохожий писал(а):Вообще-то, это в самом деле паранойя чистой воды… А может шизофрения… (я не очень большой спец в психиатрии). И тем не менее, пока меня не повязали, выскажусь...

А кто знает, какой человек нормальный, а кто шизофреник? Где граница? Жанна дАрк была бы сейчас первой в списке. Почти всех гениальных и талантливых людей можно назвать шизофрениками, но это не значит, что все шизофреники гении.
Обожаю фильм "Форест Гам" Герой нездоровый (язык не поворачивается назвать его глупым), "он был мультимиллионером, поэтому косил газоны бесплатно!" Это был взрослый неиспорченный "ребёнок" и в нём было больше человечности, чем в других. Так что разум - это не показатель. А наши Иванушки-дурачки? Им всегда везло!

Zhesia писал(а):TequiLa, по тому же Discovery разрушители мифов тоже проделывали это с растениями. И разговаривали с ними, и резали, и музыку им ставили. И все это в условиях полной изоляции. То есть, только растение с подключенными датчиками и человек. И - ничего... Никакой реакции.

Это я тоже смотрела, но там вроде они исследовали влияние музыки и обращения на рост и плодовитость вроде (там они по теплицам были распиханы). А вообще, кто знает... все еще только предположения...
в первой же передачи, эксперемент в другом заключался (кстати тож разрушители показывали) - замеряли уровень биологической активности (исследовали именно, больно им или нет) - две разные вещи.

Nady писал(а):Научно доказано, что человек может передавать хорошую и плохую информацию или энергию воде и даже вещам. В то, что мы любим мы вкладываем свою душу, привязываемся. Когда в детей или в любимых - это одно, а в животных? Это не в ущерб себе?

Надежда, а почему вы думаете, что передавать энергию воде - это не в ущерб, а животным - в ущерб?
Энергия, о которой мы сейчас говорим - вещь очень тонкая и сложная. Просто "вкладывать" нельзя, должен идти обмен. Если вы будете только вкладывать - то очень быстро истощитесь и заболеете. Животные нам тоже много отдают.